Kontynuacja z:
https://muzeum.startrek.pl/forum/index.php?action=vthread&forum=6&topic=4356
Można - m. in. w polskich Wikicytatach nawet:
https://pl.wikiquote.org/wiki/Lord_Kelvin
Zetknąć się z narracjami, że lord Kelvin deprecjonował odkrycie Röntgena, ale wygląda to na mit - owszem, póki znał sprawę z drugiej ręki pozostawał b. sceptyczny, ale zapoznawszy się w końcu (po paru mies.) z pracą W.R. zareagował entuzjastycznie:
https://www.iec.ch/blog/when-rontgen-wrote-kelvin-about-x-rays
Nawiasem: jego (błędnie sceptyczna) opinia o aerodynach jest faktem, ale przytoczony pod wiki-linkiem "cytat" to też nieuprawniony, choć popularny, skrót myślowy. Faktycznie pisał tak (w prywatnym liście zresztą)j:
https://zapatopi.net/kelvin/papers/letters.html
Tu chyba najbliżej?
https://www.gisreportsonline.com/r/washington-post-journalism/
https://wiadomosci.onet.pl/opinie/michael-von-liechtenstein-washington-post-i-rola-dziennikarstwa-opinia/bslqyjh
Idealista z tego xięcia...
Za Drixem:
https://demagog.org.pl/analizy_i_raporty/polityk-konfederacji-uderza-w-ue-fejkami-w-tle-podejrzany-portal-ai-i-rosja/
Kolejna wymiana zdań z naszego serwera:
Kirk1978
https://www.instagram.com/reel/DL9WXGLIGqd/
Tak, że uważajmy co piszą naukowcy
Połowa badań naukowych sfałszowana ojojoj co za szok. Czyli liczy się tyko kasa.
Obalamy naukę kolejny przykład
Q__
Zanim odpłyniemy zbyt daleko, przeczytajmy przywoływany tekst, który był felietonem (owszem - zaslużonego autora), nie jakimś poważnym podsumowaniem badań wskazujących tak wysoki odsetek fałszowania:
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(15)60696-1.pdf
I taką odpowiedź na tezy w nim postawione:
https://pubs.aip.org/physicstoday/Online/11734/Has-science-taken-a-turn-towards-darkness
A wtedy trudniej nam będzie przejść od - jak najbardziej słusznych - samooczyszczeniowych dążeń środowisk naukowych do spiskowego odjazdu.
Fejk grzewczy:
https://www.onet.pl/informacje/pravdaorgpl/ue-nie-zakazuje-ogrzewania-powyzej-19-st-c-to-fake-news-sprzed-lat/6h6cg71,30bc1058
Uwaga, AI nabiera (nawet byłe ministerialne doradczynie, i absolwentki kursów BBC):
https://jastrzabpost.pl/anna-popek-skompromitowala-sie-w-sieci-uwierzyla-w-zdjecie-epsteina-wygenerowane-przez-ai,7252182240471360a
Taki głos w sprawie dezinformacji i zabobonów:
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/nauka/2330067%2C1%2Cod-foliarza-do-sabotazysty-turborak-ukryte-terapie-i-bigpharma-w-sluzbie-rosji-potraktujmy-to-powaznie.read