Kontynuacja z:
https://muzeum.startrek.pl/forum/index.php?action=vthread&forum=7&topic=1844&page=1
Zapowiedź serialu animowanego Tomb Raider: The Legend of Lara Croft:
https://www.youtube.com/watch?v=cb9AUAZBcOk
A tak ewoluowała Lara w grach, czy też gry z Larą:
https://www.youtube.com/watch?v=D-P-smim5gQ
Taki news:
https://boundingintocomics.com/2024/02/13/tomb-raider-remasters-will-remain-uncensored-instead-feature-performative-disclaimer-condemning-harmful-impact-of-original-games/
I komentarz Dave'a Cullena do niego:
https://www.youtube.com/watch?v=YkpsfU100CY
Ujawniono datę premiery animacji Tomb Raider: The Legend of Lara Croft:
https://www.youtube.com/watch?v=6pF3ZbZRnRU
Pochwała gry Shadow of the Tomb Raider:
https://esensja.pl/gry/recenzje/tekst.html?id=35226
Nowy trailer Tomb Raider: The Legend of Lara Croft:
https://www.youtube.com/watch?v=16AIf3r708Q
Będzie nowa twarz Lary Croft ;):
https://film.wp.pl/bedzie-nowa-lara-croft-ma-ja-zagrac-popularna-aktorka-7092865837796320a
Komentarz Drixa:
Żebym był zadowolony to nie powiem. Poprzednia Lara jakoś lepiej mi pasowała. Po Grze o Tron i X-Menach do tej aktorki mam jakiś taki negatywny stosunek.
Potwierdziło się z Sophie Turner:
https://deadline.com/2025/09/tomb-raider-sophie-turner-lara-croft-chad-hodge-phoebe-waller-bridge-1236505398/
Wymiana zdań w nawiązaniu do wieści z poprzedniego posta z naszego serwera:
such
O grze wciąż cicho, za to śmieci brandowanych TR nie brakuje ostatnimi czasy. Po tym serialu nie spodziewam się wiele, a tego castingu zwyczajnie nie rozumiem. Ona nie ma tej charyzmy, nie istnieje na ekranie - co ma swoje zalety i miejsce, ale do Lary nie pasuje.
Q__
Czasem bywają pozytywne niespodzianki, vide Karl Urban w ST...
such
Wg. mnie to chyba najsłabsza technicznie rola w głównej obsadzie tych filmów.
Karykaturalna.
Ale poza tym trafiłeś w punkt, bo DOKŁADNIE takiej afektacji się spodziewam po Sophie Turner w roli Lary.
A już poza tym wszystkim... Tomb Raider to film, nie serial. Tu nie ma miejsca na wpychaną w tę postać od 2013 tandetną pseudo-psychologię, mommy i daddy issues narrative designerów, directorów, showrunnerów, robienie z kreskówki (mam na myśli postać, nie serial animowany) jakiejś terapii. Tu powinna być ikona, charyzma, wartka akcja, power fantasy.
Angelina Jolie to rozumiała doskonale.
Q__
Mnie akurat to urbanowe TOS-owe przerysowanie do filmu nawiazującego do Oryginalnej Serii pasowało. W superbohaterstwie, a Lara jest też przecież postacią komiksową (wspomnijmy Image/Top Cow i romans z Sarą Pezzini; ekranowa geneza jej potrzeby ekscytacji też z tej parafii) też się to w pewnych okolicznościach (bo niekoniecznie gdy iść w millerowski realizm i szczytowy claremontowski dramatyzm) sprawdzi.
such
Znaczy, ja się dobrze bawiłem przy oglądaniu jak on paskudził te filmy, był zabawny, ale chyba nie o to chodziło ;) Pierwowzór to robił z gracją, teatrem, tu jest skrzywiony ryj i grrrr wrrrr.
Już mi się Beyond trochę zaciera, ale tam chyba miał więcej do zagrania i bardziej oddychał, wcześniej DeForest Kelley robił za kaftan, uwierający dość mocno.
Q__
Ale zauważ, że jako jedyny przypominał oryginał. (Który to brak podobieństwa tylko w wypadku Uhury można wybaczyć, bo w zamian dostaliśmy fajne - jak na okoliczności i możliwości - rozbudowanie jej postaci).
such
Na siłę właśnie, i nie było to nawet potrzebne.
Mogę stękać na Kelvin, ale aktorzy to nie problem w tych filmach.
Nawet Pegg i Urban, gdyby im tej smyczy popuścić, byliby w stanie zbudować coś ciekawego.
Q__
Nie przeczę, że to raczej wina reżyserii/scenariuszy, ale jaki sens ma robić film z doskonale znanymi postaciami, jeśli nie będą przypominać samych siebie. Można kwestionować sens istnienia franczyz - sam to robię - ale jeśli się już w ich ramach kręci, to pewne niewolnictwo jest tu ceną i warunkiem. Chyba, że robimy całkiem od nowa - jak Moore w nBSG, albo mocno od nowa - jak w TNG (czy w rozmaitych komiksowych elseworldach).
BTW. Wolę to urbanowe przerysowanie od subtelnej nijakości bohaterów nowej "Diuny", których się jak preparaty przez szybę ogląda.
such
Z telewizji, zwłaszcza amerykańskiej, takiego wniosku wynieść nie sposób, ale film wyraźnie potwierdza, że ten sam rezultat osiągnąć można na wiele sposobów. Nie można robić kalkomanii z manieryzmów innego człowieka (i oczekiwać strawnego rezultatu)kiedy ten wniósł w swoją rolę inne emocje, inne doświadczenia, które posiadł w innej epoce, ale można stworzyć analogiczną postać, która pełni tę samą rolę w nowej dynamice nowej obsady. Tu musi wystąpić niezwykle precyzyjna, ryzykowna adaptacja, i dlatego jest to tak trudne. Zwłaszcza dla Star Trek i szczególnie dla mechanizmu, który stanowią TE postacie.
To nie są rozmowy jak robimy Gorna w tym miesiącu tylko co stanowi istotę postaci, dlaczego robi X w sposób Y, i jak to ugryźć może dokładnie ten aktor, dokładnie w tym kontekście, grając to z aktorami Q, W i C
Podczas gdy w 1966 oni to po prostu zagrali jak zagrali. Lightning in a bottle.
Myśleli co grają, ale nie byli tak uwiązani tym łańcuchem franczyzy.
Albo inaczej: nie da się wykonać tej pracy bez dokładnego przemyślenia wszystkiego na każdy możliwy sposób, ale też nie jest to gwarancja, że rezultat... wyjdzie. Zapewne dałoby się to też zrobić na totalnego czuja, ale nie wierzę, żeby szanse pomyślnego czuja były inne niż astronomicznie niskie.
Polecam obejrzeć filmy Cassavetesa i poczytać o jego procesie twórczym, i o pracy z aktorami.
Q__
Znam tę szkołę twierdzącą, że aktor nie powinien grać nic niezgodnego ze sobą/swoimi doświadczeniami (stąd i nacisk na reprezentację i trafiająca się czasem odmowa zagrania tego czy owego), i nie przeczę, że taka optyka może dawać w praktyce dobre rezultaty. Ale nie mam wrażenia, że podejście czysto performatywno-behawiorystyczne nie może się również sprawdzić.
Zresztą czasem jest nieuniknione, bo inaczej kto by np. grał najgorszych dziejowych zbrodniarzy.
Albo mocno Obcych Obcych.
such
Aktor aktorowi nierówny. Urban jest OK w swoim, stosunku wąskim, grajdołku. Peter Falk zagra więcej. Gena Rowlands zagra absolutnie wszystko.
To nie maszyny, to ludzie.
Wbrew Kubrickom i jemu podobnym.
Gdyby było inaczej obsady można byłoby losowo generować.
Q__
Ale przecież Kubrick to ścisły filmotwórstwa szczyt, i to zdaniem kolegów po fachu.
such
Nie jeśli chodzi o pracę z aktorami.
Q__
Że aktorom talent jest potrzebny - nie przeczę, że zwykle i poprowadzić ich trzeba, też nie. "Europa Report" np. przez braki w tym względzie leży.
such
Jak dla mnie Kubrick to trzecia liga, parę filmów druga, przy czym pierwsza w moim odczuciu to Antonioni, Angelopoulos, Cassavetes właśnie, Ozu, Rohmer, Kałatazow, Fassbinder... Taki Scorsese to druga liga, choć zrobił jeden film pierwszoligowy, czyli The Age of Innocence.
Kubrick jest świetny technicznie, ale np. scena śmierci z Lecą żurawie jest poza jego możliwościami. On pojmuje stany, ale nie emocje, i dlatego aktorów traktował jak mięso.
Q__
Heh, bardzo daleko odeszliśmy od ekranizacji gier i innych popcornówek, ale w ciekawszym od nich kierunku...
Drix zauważył:
nowa Lara Croft ma jakieś taki vibe dla piwniczków:
(https://primagames.com/wp-content/uploads/2025/12/Mediterranean-Wetsuit-Outfit-for-Tomb-Raider-Legacy-of-Atlantis.jpg)
Dyskusja:
Q__
Jak z Jima Lee...
such
Wygląda jak 90s Lara, nieco uczlowieczona. Wg mnie idealnie pod taką kreskówkę
Poza tym, są dwie.
Obraz
Pomijając jedno niefortunne ujęcie z trailera odświeżyli ją idealnie.
A remake robią nasi rodacy.
To już w ramach ciekawostki :)
Obraz
Design wyżej pasuje do tamtych gier, tyle że one nie wpasowują się zbyt dobrze w serię Tomb Raider ;)