Forum USS Phoenix

General Category => Różności => Wątek zaczęty przez: Q__ w 27 Lut 2024, 18:19

Tytuł: Prawo silniejszego - czyli dlaczego obcy mogą mordować ludzi.
Wiadomość wysłana przez: Q__ w 27 Lut 2024, 18:19
Kontynuacja z:
https://muzeum.startrek.pl/forum/index.php?action=vthread&forum=6&topic=3480&page=2

W obronie pająków:
https://www.wysokieobcasy.pl/Instytut/7,175750,27664239,z-latwoscia-zabijamy-pajaki-ale-nie-dlatego-ze-sie-ich-boimy.html
Tytuł: Odp: Prawo silniejszego - czyli dlaczego obcy mogą mordować ludzi.
Wiadomość wysłana przez: Q__ w 24 Sie 2024, 10:18
A tym co odbiło? :o
https://www.onet.pl/turystyka/onetpodroze/czysta-rzez-wielkie-polowania-na-niedzwiedzie-w-szwecji-zabija-500-zwierzat/lyv95r5,07640b54
Tytuł: Odp: Prawo silniejszego - czyli dlaczego obcy mogą mordować ludzi.
Wiadomość wysłana przez: Q__ w 09 Wrz 2024, 11:31
Za Drixem:
https://www.newscientist.com/article/2372229-lab-grown-meat-could-be-25-times-worse-for-the-climate-than-beef/

Smutne...
Tytuł: Odp: Prawo silniejszego - czyli dlaczego obcy mogą mordować ludzi.
Wiadomość wysłana przez: Q__ w 31 Sie 2025, 01:57
B. ontopiczny (i b. w tradycji "Podróży ósmej") filmik SF - "You Eat Other Animals?":
https://www.youtube.com/watch?v=_gz9Vj8TMCc
Tytuł: Odp: Prawo silniejszego - czyli dlaczego obcy mogą mordować ludzi.
Wiadomość wysłana przez: Q__ w 18 Gru 2025, 19:34
Taką deklarację znacie? ;)
https://sites.google.com/nyu.edu/nydeclaration/declaration
https://sites.google.com/nyu.edu/nydeclaration/background

Zacytuję:

"It would be inappropriate to talk about "proof," "certainty," or "conclusive evidence" in the search for animal consciousness, because the nature of consciousness is still hotly contested. However, it is entirely appropriate to interpret these remarkable displays of learning, memory, planning, problem-solving, self-awareness, and other such capacities as evidence of consciousness in cases where the same behavior, if found in a human or other mammal, would be well explained by conscious processing. These behaviors make it more likely that these animals have consciousness without proving that they have it, just as the symptoms of a disease make it more likely that you have the disease without proving that you have it.

With other mammals and birds, we can now say that the evidence establishes strong scientific support for attributions of consciousness—not conclusive evidence, but many lines of evidence all pointing in the same direction. With other vertebrates (reptiles, amphibians, and fishes) and many invertebrates (cephalopod mollusks such as octopuses and cuttlefish, decapod crustaceans such as hermit crabs and crayfish, and insects such as bees and fruit flies), we can now say that the evidence establishes at least a realistic possibility of consciousness. The chance is high enough to warrant further research aimed at addressing questions of consciousness in these animals. The chance is also high enough to warrant serious consideration of their welfare."


Brzmi trochę jak kluczowe zdania "The Measure of a Man".