Kontynuacja (z przenosinami) z:
https://muzeum.startrek.pl/forum/index.php?action=vthread&forum=3&topic=2465
Rozważania o najlepszym z możliwych światów reaktorów:
https://www.youtube.com/watch?v=GKoObLwnGCw
Coś się rusza w sprawie atomu u nas:
https://biznesalert.pl/elektrownia-jadrowa-male-reaktory-smr-rolls-royce-industria-gmina-chmielnik/
O reaktorach torowych:
https://www.youtube.com/watch?v=mXxOjmGRqmM
Tymczasem w Pątnowie ruszać się przestaje, jak Drix informuje...
https://next.gazeta.pl/next/7,151003,31072894,zaskakujaca-decyzja-zamrozono-prace-przy-budowie-elektrowni.html
Komercyjne reaktory fuzyjne coraz bardziej prawdopodobne?
https://spectrum.ieee.org/stellarator
Jeszcze w temacie reaktorów:
https://www.wnp.pl/energia/michal-solowow-dla-wnp-pl-smr-to-nie-jest-temat-polityczny,933079.html
Za czym poszedł na naszym serwerze kawałek dyskusji:
Kirk1978
Proszę cię nie zbudują za naszego życia
O ile kiedykolwiek
To jest prawda oczywista
Dlaczego tak mówię bo obserwuje jak temat w rządzie jest olewany.
Q__
Przywaciaż może zbuduje, jak poczuje piniądz ;).
Kirk1978
Atomowa zwykła elektoronia kosztuje czeko coś około 200 miliardów.
To ogromne pieniądze
A taki esemer to jaki koszt
Goonie
Widzę że Discord na siłę podrzuca mi temat, więc się wypowiem - na dzień dzisiejszy kraje które mają tanią energię elektryczną zazwyczaj opierają swój miks energetyczny na tyle na ile się da na duecie wiatraki (bądź inne bezemisyjne źródła energii) / elektrownie atomowe, np. Francja, UK, Chiny (wprowadziły nawet system podobny w założeniach do ECTS i prawdopodobnie szybciej się zdekarbonizują niż Polska), heh nawet taki stan jak Texas zmierza w tą stronę (42GW w samych wiatrakach i stale rośnie + 2 elektrownie jądrowe po 1,5GW). Dlaczego tak jest? połączenie niskoemisyjnych źródeł energii z bezemisyjnymi jest ekonomicznie opłacalne, o ile pierwotna inwestycja w elektrownie atomową jest bardzo duża to odchodzą Ci wszystkie obciążenia związane z emisjami, a koszty produkcji energii (te pośrednie i bezpośrednie, w tym składowanie odpadów radioaktywnych) są niskie lub bardzo niskie w porównaniu do konwencjonalnych elektrowni. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że Polska ma wciąż mocno rozbudowaną sieć ciepłowniczą i taki średniego rozmiaru reaktor atomowy może być wykorzystywany nie tylko dla przemysłu ale i ciepłownictwa - najprawdopodobniej mógłby być zainstalowany w miejsce kompleksu pieców flotacyjnych używanych obecnie w ciepłowniach/elektro ciepłowniach i sukcesywnie takowe zastąpić. Tak problemem może być koszt - 1,5 mld zł jako szacunkowy koszt na dzień dzisiejszy bo to nowy pomysł rozwijany przez nas wspólnie z Japonią (podobną konstrukcję rozwijają również Chiny) a docelowa cena ma się ustabilizować w okolicach +/- 1 mld zł, natomiast te pieniądze można pozyskać z funduszy europejskich lub od prywatnych inwestorów (jak w załączonym artykule), trzeba tylko wyciągnąć głowę z dupy pt. 'zobaczmy co na to sondaże wyborcze' i przestać stawiać na zaspokajanie wszelkich potrzeb lobbingu węglowego (szczególnie że w Polsce mamy jeszcze złoża węgla koksującego potrzebnego do produkcji stali więc górnictwo nie padnie od tego). Finalnie grozi nam luka wytwórcza już w 2030 roku - wtedy będą wyłączane pierwsze najstarsze bloki węglowe w elektrowniach i nie będziemy mieli czym je zastąpić więc będziemy importować duże ilości energii z zagranicy szacuje się że (cytując za Wysokim napięciem - https://wysokienapiecie.pl/krotkie-spiecie/instytut-sobieskiego-cie-ka-coal-to-nuclear-pomo-e-wype-ni-luk-w-wytwarzaniu-energii/ ): *Zgodnie z prognozami PSE, luka wytwórcza w 2031 roku w Polsce wyniesie ponad 6 GW, a w 2040 r. osiągnie 18 GW, przypomniano.
"Potencjalny blackout to nie tylko niedogodność dla użytkowników energii, to też realne straty szacowane w skali kraju na ok. 4 mld zł za każde 12h (dane Polskiego Instytutu Ekonomii). Rozwój odnawialnych źródeł energii, choć niezbędny, nie odpowiada na wszystkie potrzeby. Konieczne jest zapewnienie stabilnego źródła energii, które będzie w stanie pracować niezależnie od warunków pogodowych. Jeśli chcemy uniknąć tzw. 'pułapki gazowej', czyli trwałego uzależnienia od dostaw gazu, musimy rozwijać energetykę jądrową. Polska jest jedynym krajem z grupy V4 (Polska, Słowacja, Czechy, Węgry), który nie ma elektrowni jądrowych" – wskazał autor raportu Rafał Libera.* Także wydanie półtora miliarda złotych na reaktor dzisiaj i dosypywanie w jego dalszy rozwój to jest moim zdaniem zabezpieczanie jako takiego poziomu życia już pod koniec tej dekady, do tego lepiej mieć technologię własną niż bazować na rozwiązaniach od takich 'sojuszników' jak USA. Przy okazji jeszcze link do YT nt. reaktora Pola:
https://youtu.be/lCvjGB0AVSc
Q__
Takie merytorczne wypowiedzi to ja kocham :(.
No proszę...
https://next.gazeta.pl/next/7,151003,31890712,atomowy-krok-podpisano-umowe-na-budowe-pierwszej-polskiej-elektrowni.html
Za Kirkiem1978. Jeszcze o stellaratorach i wiązanych z nimi nadziejach:
https://www.youtube.com/watch?v=5fDxT493g9A
Rożek o sprawie reaktora Maria:
https://www.youtube.com/watch?v=mOTaIOZGDwM
O chińskim dokonaniu tokamakowym:
https://www.livescience.com/planet-earth/nuclear-energy/chinas-artificial-sun-shatters-nuclear-fusion-record-by-generating-steady-loop-of-plasma-for-1-000-seconds
Prawie jak Doctor Octopus ;).
januszek/kezsunaj napisał:
Film na YouTube przedstawia argument, że model liniowy bezprogowego działania (LNT), będący podstawą przepisów bezpieczeństwa jądrowego na całym świecie od lat 50. XX wieku, jest naukowo nieuzasadniony i szkodliwy dla społeczeństwa oraz przemysłu. Autor twierdzi, że choć LNT zakłada, iż każda dawka promieniowania jest szkodliwa i kumulatywna, dane naukowe, w tym badania ocalałych z bomb atomowych i osób mieszkających w obszarach o wysokim tle promieniowania, nie potwierdzają tego na niskich dawkach. Zamiast tego, źródło promuje koncepcję hormezy radiacyjnej, sugerując, że niskie dawki promieniowania mogą być w rzeczywistości korzystne lub przynajmniej nieszkodliwe, ponieważ organizmy wyewoluowały mechanizmy naprawcze. Ostatecznie, utrzymywanie niepotrzebnie surowych norm regulacyjnych opartych na LNT spowodowało ogromne koszty, przyczyniło się do zbędnej paniki (np. po Czarnobylu i Fukushimie) oraz hamuje rozwój technologii jądrowej.
https://youtu.be/gzdLdNRaPKc
Za Kirkiem1978. Rozważania o polskiej elektrowni atomowej:
https://youtu.be/YzT73GEHtzw
Drix informuje, że Solorz wraca do pomysłu inwestowania w atom:
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1408638107969259&id=100064692486311
O Czarnobylu z perspektywy lat:
https://www.youtube.com/watch?v=NRPVHxSSSpU
https://www.youtube.com/watch?v=T3rTcqrG9G4