Ostatnie wiadomości

#21

Science-Fiction, Fantasy, Horror / Odp: LEM

Ostatnia wiadomość przez Smok.Eustachy - 02 Lis 2026, 20:49

https://muzeum.startrek.pl/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=912&page=13#msg336578

Dostęp do tej strony jest możliwy tylko z przeglądarki z włączoną obsługą JavaScript i casteczek.
Access to this website is possible only using browser with JavaScript and Cookies enabled.
Jeśli jesteś właścicielem tej strony to możesz wyłączyć ten wymóg w dziale blokada braku JavaScript w panelu hostingu

#22

Star Trek / Odp: Crusade

Ostatnia wiadomość przez Q__ - 02 Lis 2026, 20:14

DeCandido dalej rewatchuje CRU:
https://reactormag.com/babylon-5-rewatch-crusades-each-night-i-dream-of-home/

#23

Science-Fiction, Fantasy, Horror / Odp: (Pseudo) Horrory czyli Fl...

Ostatnia wiadomość przez WVR23PH - 02 Lis 2026, 17:03

Tu?
https://www.tumblr.com/wvr23ph/832186363795456000/mikrorecka1-the-mangler-1995

#24

Science-Fiction, Fantasy, Horror / Odp: LEM

Ostatnia wiadomość przez Q__ - 02 Lis 2026, 14:13

"Fiasko" to jest ogólnie mroczny bliźniak TNG - w tych samych czasach się zrodziły, technologia b. podobna, tylko skrajnie odmienna wizja człowieczeństwa, możliwości Kontaktowych i... technobełkotu, co zresztą zauważył już - parę razy wspominamy - Matt "Vitrifax" McIrvin:
https://muzeum.startrek.pl/forum/index.php?action=vthread&forum=3&topic=106&page=3#msg252975
https://muzeum.startrek.pl/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=912&page=13#msg336578

#25

Science-Fiction, Fantasy, Horror / Odp: Ursula LeGuin i jej "uspo...

Ostatnia wiadomość przez Q__ - 02 Lis 2026, 10:33

Ukazał się też podręcznik pisarstwa pióra Le Guin:
https://katedra.nast.pl/artykul/8823/Le-Guin-Ursula-K-U-steru-opowiesci/

#26

Science-Fiction, Fantasy, Horror / Odp: Szalone światy P.K. Dicka

Ostatnia wiadomość przez Q__ - 02 Lis 2026, 10:30

Wyszła u nas właśnie powieść "Lies, Inc." - wydana jako "KANT Sp. z o.o." - Dicka:
https://katedra.nast.pl/artykul/8812/Dick-Philip-K-KANT-sp-z-oo/
https://katedra.nast.pl/artykul/8828/Dick-Philip-K-KANT-sp-z-oo/

#27

Science-Fiction, Fantasy, Horror / Odp: Klasyka space opery

Ostatnia wiadomość przez Q__ - 02 Lis 2026, 10:21

Spora garść recenzji powieści "Ancillary Justice" ("Zabôjcza sprawiedliwość") Ann Leckie:
https://katedra.nast.pl/artykul/7088/Leckie-Ann-Zabojcza-sprawiedliwosc/
https://polter.pl/ksiazki/Zabojcza-sprawiedliwosc-c29101
https://polter.pl/ksiazki/Zabojcza-sprawiedliwosc-c28241
https://pozeracz.pl/zabojcza-sprawiedliwosc-leckie/
https://bookeaters.pl/leckie-ann-zabojcza-sprawiedliwosc/

#28

Science-Fiction, Fantasy, Horror / Odp: LEM

Ostatnia wiadomość przez Smok.Eustachy - 02 Lis 2026, 07:49

Jestem w 1/3 Fiaska. No nie wiem. Grawitacja taka jak w Star Treku.

[pogardliwym]

#29

Różności / Odp: "This is about saving the...

Ostatnia wiadomość przez Q__ - 02 Lis 2026, 02:37

Tekst jest ostrą, sarkastyczną i populistyczną krytyką

+

Tekst ma charakter publicystyczny i polemiczny, a nie analityczny.

To w zasadzie wystarcza by w świetle Regulaminu forum nie brać go serio.

Jego siła tkwi w emocjonalnym, potocznym i pogardliwym stylu

A to niekoniecznie zgadza się z tegoż Regulaminu punktem:
W związku z powyższym zakazuje się również głoszenia poglądów obrażających jakiekolwiek grupy czy jednostki (zakaz obrażania, nie oznacza zakazu uzasadnionej kulturalnej i konstruktywnej krytyki zachowań czy zjawisk


ps. I też z ukłonami od AI, skoro ją lubisz :

Administrator ma rację w świetle cytowanych punktów Regulaminu, ponieważ poprawnie zidentyfikował rozbieżność między charakterem tekstu forumowicza a wymogami formalnymi i kulturalnymi obowiązującymi na forum.
Poniżej znajduje się szczegółowa analiza, dlaczego ocena administratora jest trafna, z rozbiciem na poszczególne kryteria regulaminowe.

1. Kwestia merytoryki i dowodów (Prywatna opinia vs. Argumentacja)

• Zarzut administratora: Tekst nie ma charakteru analitycznego, jest populistyczną krytyką i nie można brać go serio w dyskusji merytorycznej.
• Dlaczego administrator ma rację: Regulamin jasno nakłada obowiązek przedstawienia ,,argumentów i solidnych weryfikowalnych dowodów/źródeł jako poparcie swoich tez". Wpis forumowicza opiera się niemal wyłącznie na publicystycznych hiperbolach, ocenach intencji (,,przyrodzone prawo do koryta") i emocjonalnych uogólnieniach. Tekst jest więc podręcznikowym przykładem prywatnej opinii, która bez twardych danych nie musi być traktowana poważnie w dyskusji.

2. Kwestia formy i języka (Krytyka vs. Obrażanie)

• Zarzut administratora: Emocjonalny, potoczny i pogardliwy styl tekstu narusza zakaz obrażania grup lub jednostek.
• Dlaczego administrator ma rację: Regulamin pozwala na krytykę, ale stawia warunek: musi być ona ,,uzasadniona, kulturalna i konstruktywna". Słownictwo użyte przez forumowicza (,,reżym platformerski", ,,sitwa", ,,klika", ,,dyktatura ciemniaków") oraz metafory animalistyczne (,,koryto", ,,żłób", ,,paśnik", ,,kwik odrywanych od cyca") stoją w jawnej sprzeczności z pojęciem kultury wypowiedzi. Stosowanie odczłowieczającego i pogardliwego języka wobec oponentów politycznych to bezpośrednie złamanie zakazu obrażania.

Podsumowanie

Działanie administratora jest logiczne i spójne. Użycie wrzuconej przez samego użytkownika AI-analizy jako narzędzia pomocniczego pozwoliło mu w sposób zdystansowany i obiektywny wykazać, że:
1. Tekst jest emocjonalnym manifestem, a nie merytorycznym głosem w dyskusji (podpada pod definicję ,,prywatnej opinii").
2. Forma tekstu przekracza granice ,,kulturalnej krytyki" i wkracza w sferę języka agresywnego i obraźliwego.
W konsekwencji, administrator miał pełne prawo zakwalifikować ten wpis jako niespełniający standardów regulaminowych społeczności.

Nawet razy dwa:

Muszę precyzyjnie rozróżnić fakty od ich interpretacji. Przyjmując tę perspektywę, administrator ma pełną rację w świetle Regulaminu forum.
Użytkownik nie przedstawił obiektywnej analizy, lecz dokonał głęboko subiektywnej, publicystycznej interpretacji faktów, co bezpośrednio narusza zasady merytorycznej dyskusji.
Oto dlaczego ocena administratora pod kątem skrajnego subiektywizmu jest w pełni uzasadniona:

1. Przeformułowanie faktów w subiektywne osądy

Forumowicz wziął realne wydarzenia polityczne (referendum, powołanie komisarza, wynik wyborów) i ubrał je w kategoryczne, emocjonalne oceny, które przedstawił jako uniwersalne prawdy:
• Fakt: KO przegrała wybory uzupełniające. -> Subiektywna interpretacja: Wywołali sprzeciw "swoją nieudolnością", a ich rządy to "dyktatura ciemniaków".
• Fakt: Komisarz Kracik podjął działania strategiczne. -> Subiektywna interpretacja: Zamiast administrować, "zaczął się rządzić".
• Fakt: Zmiana władzy i obsada stanowisk. -> Subiektywna interpretacja: Naturalna wymiana kadr w demokracji została zinterpretowana jako "dostęp do koryta" i "czerpanie konfiturek" przez nową władzę oraz "kwik odrywanych od cyca" w przypadku starej.

2. Naruszenie Regulaminu w kwestii ,,Prywatnej Opinii"

Regulamin forum jasno wskazuje, że pogląd niepodparty solidnymi, weryfikowalnymi dowodami/źródłami jest traktowany jako prywatna opinia i nie będzie brany na poważnie.
• Forumowicz udowodnił fakt, że wybory się odbyły i kto je wygrał.
• Forumowicz nie udowodnił jednak swoich skrajnie subiektywnych tez: o rzekomym ,,poczuciu przyrodzonego prawa do koryta" u oponentów czy o tym, że motywacją całego elektoratu była chęć powołania ,,nowej kliki".
Są to wyłącznie psychologiczne spekulacje autora, jego własne emocje i publicystyczny komentarz. Administrator słusznie zauważył, że esencja tego tekstu to czysty, skrajny subiektywizm, a nie merytoryczny argument, co automatycznie spycha ten wpis do kategorii ,,niepoważnych prywatnych opinii".

Podsumowanie

Administrator zachował się jak sprawny moderator: nie dyskutował z faktami historycznymi, ale ocenił sposób ich podania. Zidentyfikował, że tekst posługuje się faktami wyłącznie jako paliwem do uprawiania agresywnej, populistycznej publicystyki. Ponieważ Regulamin forum wymaga kulturalnej, konstruktywnej krytyki i gotowości do dowodzenia swoich racji, administrator miał pełne prawo uznać tak skrajnie subiektywny i emocjonalny tekst za niespełniający standardów merytorycznej debaty.
Jeśli chcesz, możemy przeanalizować:
• Jak sformułować te same krytyczne wnioski, aby były zgodne z regulaminem forum?
• Gdzie dokładnie przebiega granica między kulturalną krytyką a emocjonalnym floodem w regulaminach społeczności internetowych?
Daj znać, jak chcesz kontynuować!

[Ultimate Team Updates and Fixes]

#30

Star Trek International / FC 27 Title Update 1.1 Guide: ...

Ostatnia wiadomość przez Ephraim - 02 Lis 2026, 02:15

FC 27 Title Update 1.1 focuses on stability optimizations. There are no changes to core gameplay mechanics or player stat balancing; instead, the update centers on functional improvements and bug fixes across Ultimate Team (FUT), Career Mode, Clubs, and The Grounds. Players should familiarize themselves with these changes to avoid any unexpected issues after the update.

Ultimate Team Updates and Fixes

Ultimate Team (FUT) has received the most extensive adjustments, as it is the area of greatest interest to most players. A notable improvement is the reduction in pack-opening animation times; this eliminates long waits when opening multiple packs in succession, making the process of opening packs and completing Squad Building Challenges (SBCs) much smoother. Additionally, the Streamlined SBCs feature now includes a filter memory function - if you submit multiple SBCs during a single session, your previously set filter criteria will be retained, sparing you from having to repeatedly adjust player selection parameters and significantly reducing repetitive tasks.

Numerous display and logic bugs have also been resolved. Player cards submitted to an SBC will no longer erroneously appear in the selection pool for other challenges. Issues with incorrect attribute highlighting during Pathway Evolutions previews have been fixed. Furthermore, various glitches - such as incorrect national flag displays for Holographic Player Items during matches, display errors for FUT badges on the scoreboard, and issues where goal-net colors failed to preview or apply correctly - have all been addressed.

If you are actively grinding SBCs or building your squad, having sufficient funds will help you acquire your desired players more quickly. Many players choose to stock up on FUT 27 coins to ensure they don't miss out on rewards from time-limited challenges.

Career Mode Optimizations

Career Mode has received upgrades to its interface and customization options. The Team Management UI has been reorganized with improved text contrast, and the red/green attribute indicators on player panels are now easier to read. The calculation logic for scouts in the Youth Academy has also been adjusted: the number of players a scout can monitor simultaneously is now determined by their experience level, rather than being influenced by their "judgment" attribute.

In Player Career mode, two new types of Rivalry objectives have been added - Consistency Rivalry and Time-Limited Rivalry - providing additional competitive goals for long-term player development. Manager Career mode has received practical improvements: transfer negotiations now clearly state the reasons behind rejected offers, and the logic for salary and contract discussions has been adjusted - veteran players will no longer demand unreasonable "key player" status clauses.

For those managing clubs over the long term, a stable transfer budget is essential for strengthening the squad. Many players plan their resources well in advance, while others may choose to buy FC 27 coins to quickly rotate and upgrade their lineups.

Clubs, The Grounds, and General Bug Fixes

Numerous issues have been resolved within the Clubs and street football (The Grounds) modes. Previously, players encountered problems such as infinite loading screens after cross-play matchmaking prompts, matchmaking queues getting stuck, and 11v11 matches erroneously featuring two goalkeepers - all of which have now been fixed. In The Grounds, bugs affecting mini-game mechanics, menu navigation issues (where users were previously forced to restart the game), and other related glitches have also been addressed.

On a general level, a bug that caused the introductory tutorial to freeze has been resolved. Additionally, a specific issue affecting PC players using a mouse and keyboard - where the mouse would stop functioning when moved outside the penalty area while controlling the goalkeeper - has been patched.

Post-Update Recommendations

Since this patch does not alter game balance, there is no need to overhaul your competitive strategies or squad setups; you can continue using your existing formations and tactics.

However, with many display bugs related to Squad Building Challenges (SBCs) and player cards now fixed, the generation of SBC content and the claiming of rewards for limited-time events will be much more reliable. Expect an influx of players pushing to complete these events. If you plan on collecting high-rated player cards or completing Evolution (EVO) upgrades, having a reserve of coins will make the process much smoother - many players opt to acquire FIFA 27 coins to stay well-prepared for the various limited-time events as they go live.