Odnotowujemy fake newsy

Zaczęty przez Q__, 27 Sie 2023, 20:36

Poprzedni wątek - Następny wątek
Drukuj
Do dołu Strony1
Akcje użytkownika

Q__

27 Sie 2023, 20:36 Ostatnia edycja: 28 Sie 2023, 19:32 by Q__
Kontynuacja z:
https://muzeum.startrek.pl/forum/index.php?action=vthread&forum=6&topic=4356

Można - m. in. w polskich Wikicytatach nawet:
https://pl.wikiquote.org/wiki/Lord_Kelvin
Zetknąć się z narracjami, że lord Kelvin deprecjonował odkrycie Röntgena, ale wygląda to na mit - owszem, póki znał sprawę z drugiej ręki pozostawał b. sceptyczny, ale zapoznawszy się w końcu (po paru mies.) z pracą W.R. zareagował entuzjastycznie:
https://www.iec.ch/blog/when-rontgen-wrote-kelvin-about-x-rays

Nawiasem: jego (błędnie sceptyczna) opinia o aerodynach jest faktem, ale przytoczony pod wiki-linkiem "cytat" to też nieuprawniony, choć popularny, skrót myślowy. Faktycznie pisał tak (w prywatnym liście zresztą)j:
https://zapatopi.net/kelvin/papers/letters.html

Q__

#3
20 Lip 2025, 20:07
Kolejna wymiana zdań z naszego serwera:

Kirk1978
https://www.instagram.com/reel/DL9WXGLIGqd/
Tak, że uważajmy co piszą naukowcy
Połowa badań naukowych sfałszowana ojojoj co za szok. Czyli liczy się tyko kasa.
Obalamy naukę kolejny przykład

Q__
Zanim odpłyniemy zbyt daleko, przeczytajmy przywoływany tekst, który był felietonem (owszem - zaslużonego autora), nie jakimś poważnym podsumowaniem badań wskazujących tak wysoki odsetek fałszowania:
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(15)60696-1.pdf
I taką odpowiedź na tezy w nim postawione:
https://pubs.aip.org/physicstoday/Online/11734/Has-science-taken-a-turn-towards-darkness
A wtedy trudniej nam będzie przejść od - jak najbardziej słusznych - samooczyszczeniowych dążeń środowisk naukowych do spiskowego odjazdu.

Q__

#5
08 Lut 2026, 15:57
Drukuj
Do góry Strony1
Akcje użytkownika