"This is about saving the future of humanity!"

Zaczęty przez Q__, 02 Sie 2023, 11:19

Poprzedni wątek - Następny wątek

Smok.Eustachy

Niekoniecznie zapylanie musi być funkcją uczelni.

Q__

#286
Uff...
https://wiadomosci.onet.pl/swiat/ameryka-wybiera-swoja-przyszlosc-ostatnie-godziny-glosowania-w-wyborach-polowkowych/bdqqfl0

ps. Oto jest dzień, który dał nam Marks. I nie to, że nie można nucić tego tryumfalnie, ale mam wrażenie, że Trump przegrał z martwą ręką Marksa (vide martwa ręka Seldona u Asimova), która zresztą wcześniej do władzy go wyniosła. Tj. że o ile kapitalizm mający się dobrze wynosił do władzy Disraelich, Churchillów i - potem - Reaganów (osoby, co by nie gadać, dość monumentalne), o tyle obecny jest w stanie generować tylko postacie dość groteskowe, w szeregach swoich obrońców.
No, ale będziemy mogli się na starość chwalić, że przeżyliśmy rządy komiksowego supervillaina (vide Savage Dragon).
Skądinąd mam też wrażenie, że to dekonstruuje tezę starego idealisty Gramsciego o naturalnym faszyzmie mas. Mam raczej wrazenie, że faszyzm to jest zasadniczo echo Wandei - czyli sentyment neofeudalny, gdy kapitalizm nie dowozi, a baza (przez co i nadbudowa) nie jest gotowa do przeskoku level wyżej. Stąd srożył się w krajach tkniętych kryzysem wiek temu, a teraz oglądamy podobne, mniej krwawe, paroksyzmy np. na wschodzie Europy, czyli na obszarach peryferyjnych jednak. Natomiast w Stanach mógł się pojawić przez realne problemy (pauperyzacja, rozwarstwienie), ale się nie utrzyma, chyba, że USA zdegenerują się do skansenu, na rzecz np. Chin. Mówiąc inaczej - przed Demokratami stoi teraz piękne wyzwanie demokratyzacji technologii i jej owoców (w kierunku post scarcity) jeśli nie chcą recydywy. Przed władzami UE - również.

(Zresztą nie chcę się zbytnio tego Gramsciego czepiać, w końcu męczennik był, za sprawę siedział, ale mam wrażenie, że jego program -  jak i leninizm - to pewne ekwiwalenty łysenkizmu w naukach spolecznych. Jak tamten.szarlatan obiecywał dowolnie kształtować materię biologiczną, tak ci się łudzili, że społeczną można. Lem to pięknie obśmiał o baldurach i badubinach pisząc.
Nadto, jest gramscizm wygodnym alibi dla posiadaczy i korporacyjnej arystokracjo robotniczej - myśli jeden z drugim, że jak chwilę w nadbudowie porzeźbi, to już postępowy i usprawiedliwiony. Wolę Cadbury'ego.)

EDIT:
Tymczasem Vance twierdzi, że poszedł po rozum do głowy:
https://www.money.pl/gospodarka/ceny-ropy-mocno-w-dol-po-slowach-wiceprezydenta-usa-7347501355321792a.html
Rynek mu wierzy, ja niezbyt - w nazywaniu problemów nieźli są od dawna. W znajdowaniu rozwiązań jakoś nie.
(Tym bardziej, że udział Trumpa w bliskowschodnich awanturach to nie kryzys, to rezultat, cytując klasyka. Raz - nie jest tajemnicą jego powiązanie z ruchami milenarystycznymi, które sądzą, że można zmusić Boga do zejścia na Ziemię, przyspieszając Armageddon - ale to można uznać za folklor (choć jest to folklor b. mocno w niektórych stanach okopany i wpływowy), ważniejsze jest - dwa - czyli manifest Palantira, stanowiący jakby credo tej frakcji krzemowych doliniarzy ;) którzy stoją za pomaranczowym magiem (od MAGA), wprost przedstawiający Netanjahu i zmilitaryzowany przezeń (jeszcze bardziej, niż dotąd) Izrael nie tylko jako sojusznika, ale i cenny wzorzec cywilizacyjny.)


Drix