Imperial Star Destroyer VS klasa Galaxy

Zaczęty przez Q__, 14 Cze 2024, 00:02

Poprzedni wątek - Następny wątek

Q__


Q__

#2
Tym razem pojedynek dwu niszczycieli z SW, czyli (dwukanoniczny) Bellator Super Star Destroyer vs (nowokanoniczny) Resurgent Star Destroyer:
https://www.youtube.com/watch?v=Mjn0UurJfA4

Info o tym pierwszym:
https://starwars.fandom.com/wiki/Bellator-class_dreadnought/Legends
https://starwars.fandom.com/wiki/Bellator-class_dreadnought
https://bbs.stardestroyer.net/viewtopic.php?f=46&t=124353

Q__


Q__


Q__

O rozmiarach fikcyjnych statków kosmicznych, i o tym czy najważniejsze z nich (np. ISD, SSD) mają sens:
https://www.youtube.com/watch?v=oUEE4OlM2Nk

Q__


Q__

EckhartsLadder o Star Destroyerach przez tych dobrych używanych:
https://www.youtube.com/watch?v=RVEBNY3iaCU

Q__

#8
O klasach SSD raz jeszcze:
https://www.youtube.com/watch?v=Bpe6i7mI7A8

ps. Taka dyskusja o SSD nam się od w/w linku rozwinęła:

Kirk1978
Z militarnego punktu widzenia nieefektywne. Mało elastyczne, ,za drogie w utrzymaniu.  Spokojnie Imperial 1 mogą spełniać te same zadania.

Q__
Zależy od mocy reaktora, i tego, co zasila. Choć w sumie czemu w Imperiala tego nie wsadzić?

Kirk1978
Nie tak, ile Imperial 1 możesz zbudowany za Eclipse.

Q__
A, prawda, świat SW nie jest post scarcity. I może nigdy nie będzie, jeśli prawdą jest tamtejszy koniec fizyki...

Kirk1978
Myśl jak admiral Thrawn. Był przeciwny gigantomanii zbudowaniu gwiazda śmierci , nie efektywna,nie elastyczna marnowanie środków, za droga w budowie utrzymaniu,podobnie super niszczyciele.